очень интересная статья,  а потому просто скажу тебе: СПАСИБО
вопрос, заданный тобой, является странным и риторическим - конечно, Церковь не права!
с другой стороны, давай подумаем: а зачем ей скрывать библию Иуды? ведь данный факт не противоречит тому. что Иисус умер за наши грехи
(вообще, много чего могу сказать по данной тебе, только ответь, пожалуйста, на мои вопросы)

У Б.Акунина есть рассказ "Алтын-Талабас"
Сюжет крутиться вокруг библиотеки Ивана Грозного. В последней главе, оказывается, что там находилось Евангиле от Иуды. Где Иуда описывает 32 года жизни Иисуса, которых нет в Библии. Судя по ним, Все что Христос сделал по остольным Евангилиям - лиш жалкая попытка искупить то, что он творил раньше.Это оказывается на столько ужасно, что все древо Христианства может рухнуть в одно мгновение. По-этому главный герой унечтожает книгу. Мысль - даже если Христианство - лож, слишком много оно дало добра, и слишком страшные последствия будут если люди узнаю всю правду о Христе.
Вот)

идея того, что Иуда перенес более тяжелые страдания - не нова (об этом писал Борхес, но я отнесла это к его игре воображения)
идея же того, кто был истинным мессией, принадлежит Блаватской... она писала о том, что Иоанн-креститель был мессией, а Иисус лишь распространил его учение (трактовка примерно такова, так как книга читалась года три назад)
а теперь начнем, буду излагать свою позицию
(Верона, инЬ и янЬ, женское и мужское начала соответственно)
давайте порассуждаем
заче умер Иисус? ясно-понятно, что он знал, что умрет, но зачем?
я не верю в то, что Иисус принял на себя грех Адама и Евы, инчае миссия Иуды отпадает, он должен был сделать то, что сделал! а потому он уже не великий грешник (версия того, что Иуда - тот самый мессия, отпадает)
мое понимание смерти Иисуса; ну неужели вы думаете, что останься он жив, христианство бы распространилось по всему миру? нет!
вот Иисус ходит, ходит и видит, что его учение никому не нужно; и он понимает, что для распространения Истины нужна реклама, так скажем, ЧЕРРРРРРНЫЙ-ПРРЕЧЕРРРРНЫЙ ПИАРРРРР!!!
ни один из его учеников не способен был прнять мученическую смерть, а потому Иисус решается сам пойти
естественно, кому поручить такую сложную миссию, как якобы предательство? самому верному ученику - Иуде, самому продвинутому, самому сильному
и, если честно, я не ведусь на тот факт, что Иуда повесился

ада нет. его придумали!

У меня была мысль. Вообще я тему такую создал. Но вообщем без разницы.
  Если Евангели - чисто умозрительная конструкция. Если скажем 12 (+-) философов собрались и написали книгу, состоящую из аллегорий, иносказаний. И главным героем ее был Философ-Бог. И само его появление - зачатие от св.Духа - Непорочная дева - как скажем аллегория Мудрости и Св.Дух, как алегория Знания. Или дева - как Мудрость (Знание, философия) и Дух - как Ум (Разум).
От сюда все чудеса - аллегория. Скажем море - как аллегория толпы, или бурной человеческой жизни. И Философ (Бог) идет сквозь нее, и она не в силах причинить ему вред, запачкать его. И те кто идут за Ним, то же властны над "стихией"

Моля Прозб\ьба - обсуждать этот пост в моей теме про это...иначе буду плакать

ада нет, и это факт
иначе БОГ - самое жестокое существо на свете
пример: есть у тебя собака, она тебя не слушается... неужели ты в наказание станешь живьем сдирать с нее кожу, медленно жарить на сковороде, и когда она уже устанет кричать, ты снимешь ее со сковороды, напичкаешь различными антибиотиками, даже наркотой, чтобы она не сдохла, а завтра продлжишь свои действия
правильно! иоб нефиг меня не слушаться!
вот твой БОГ, это не мой БОГ; лучше уж я стану сатанисткой ))

повежливее можно? это ты можешь юзать всякую фигню, в которую веришь
мы сами за себя в ответе, Иисус умер не за твои грехи, ты за них еще расплатишься
вообще, еще в те времена, когда я была христианкой, я не верила в библию, ибо в ней уж очень много нелогичных вещей, она никогда для меня не была серьезным авторитетом
и еще: ну как ты, человек, знающий историю, знающий, что эту историю меняли, можешь отталкивться от библии??? (насколько я помню, насколько мне поясняли, Иисус умер за то, чтобы искупить грех Адама, но я хз)
и еще: а не кажется тебе сверхжестоким тот факт, что все люди шли широкой дорогой в ад?  а?
или ты хочешь сказать, что после смерти Иисуса стало больше праведников? сомневаюсь
насчет ада... он есть, но не традиционном понимании этого слова
как человек, знающий, что все мы рождаемся, умираем, рождаемся, умираем и так до бесконечности, пока ты не достигнешь своей главной цели (когда уверен на все 100%, то данная уверенность превращается в знание), могу смело утверждать: не гореть нам в аду вечно, а гореть столько, сколько в этой жизни делов натворили
далее... версия Борхеса о том, что иуда - истинный мессия, интересна, конечно, но тогда почему ты отправляешь меня к библии?
далее... Блаватская неполхо аргументировала тот факт, что Иоанн был истинным мессией... доказательств у меня сейчас нет, поскольку и книги самой нет
она вовсе не отрицает того, что Иисус - гениален, но, по-моему, насколько я помню, она отрицает его смерть, она говорит, что вся эта история с распятием, воскрешением - всего лишь величайшая мистерия, торжество духа над телом
даже если он и в самом деле умирал, то в любом случае это - действительно величайшая божественная мистерия
кстати напоследок... допустим, иуда в самом деле мессия, взявший на себя великий грех почему-то людям ближе вести жалкую жизнь и идти в ад, нежели подняться

Не в тему...зато все правельно)))

Добро и Зло - это мимо Бога. Один из величайших законоучителей поплатился за то что решил понять - Госпоть - добро или зло)) Господь все...

Хм.. Хозяин и собака не верное сравнение. Собаки - прелестные создания...но они близко не люди. Человек их дрессерует а не учит. Лучше классическое сравнение Отец и Детя - если Детя не слушает, то Отец наказывает его. Порет ремнем...по скольку в отношениях между Богом и Людьми - более серьезные. И выбор стоит больше....
Не кажется что это укладывается с законом Тантры: за грех - т.е. слабину для себя ты должен расплатится.
До ИИсуса все попадали в Ад...и он вывел от туда грешникоф - это написано в Евангели... так что данный пункт может подвергатся сомнению только в купе со всем остольным св.писанием.
Ад...ад это сложно. Вообще я какой то момент думал (или гдето прочел) что разделение на праведников и грешников - т.е. в рай или ад - будет после Страшного суда..т.е после Второго Пришествия. Возможно что грешники не вечно мучаются - это было бы логичнее.

Блавадская...я про нее ничего не могу сказать...но честно - хм...даже Оше, для сравнения, я верю больше.
Про Иуду...у меня возникла мысль:
Бог приказал Аврааму принести в жертву своего сына Исаака. Исаак не был дураком. В Агаде написано, что он почти сразу понял куда отец ведет его. И он не сопротивлялся...и сам нес дрова для костра, на котором должен был бы згореть. В Агаде есть фраза: он нес дрова так же покорно, как осужденный несет свой крест на гору.
Иуда принес в жретву Богу самое дорогое что у него было - своего Учителя....так же как Авраам принес в жертву самое дорогое что у него было - своего Сына.
Думаю Иисусу было бы куда сложнее принести в жертву своих учинеков и Марию Магдалину чем себя. Зато какое бы это было испытание.
То что Ииуда миссия - по моему это даже идея даже не самого Борхеса...а выдвигалось ранее.
Я не говорю что Иуда был Миссией...Иуда и Христос...

Он искупил грехи человечества, существовавшего на тот момент.Грехи, совершаемые нами сейчас тоже могут быть искуплены.Достаточно идти по пути покаяния.

У тебя как-то подпись была:мы дети Бога.Почему ты от неё отказалась?

История Иуды привлекала целый ряд писателей Нового времени, в произведениях которых поступок этого библейского персонажа подвергался различным толкованиям и интерпретациям в попытке уйти от воспринимаемой как нелепой мотивации. Например, получило распространение объяснение, что Иуда был должен предать своего учителя, чтобы Иисус смог выполнить свою миссию, и Иуда это осознавал. В таком понимании (и в нескольких других близких) Иуда тоже, как и Христос, приносит себя в жертву. В частности, так трактует поступок Иуды Искариота режиссёр Мартин Скорсезе в своём фильме Последнее искушение Христа.

Сложный и противоречивый образ Иуды, любящего, но предающего Христа, был создан в повести Леонида Андреева «Иуда Искариот».

Также в произведении Аркадия и Бориса Стругацких "Отягощённые злом, или сорок лет спустя", Иуда представляется как нищий олигофрен, прибившийся к компании Христа, и полюбивший Христа. Христос попав в Иерусалим чуть не затерялся среди лжепророков и разных "учителей" и единственным вариантом выделиться и привлечь к себе людей для него была мученическая смерть. Христос дает четкие инструкции дурачку Иуде куда идти и что говорить, который делает это не понимая значения своих действий.

Существует ещё один вариант толкования предательства Иуды[источник?]. 30 сребреников в реальности смехотворно маленькая сумма[источник?]. И Иудой двигала не жажда наживы. Своим предательством он хотел подтолкнуть Иисуса к активным действиям против римлян. Ему казалось, что если столкнуть его с римлянами, то Иисус «раскроется»: применит свою силу и повергнет римлян. У Иуды были личные счёты с римлянами (римляне убили его отца[источник?]). И, считая Иисуса еврейским царём, Иуда представлял его человеком с огромной силой, которая сможет повергнуть римлян и освободить евреев. А вышло все по-другому. Иисус так и не применил силы, а просто умер. Это был тяжёлый удар для Иуды. И это объясняет то, что он покончил жизнь самоубийством.

гениально
теперь надо спорить с вами обоими (чего не сделаешь на благо форума)
итак, начнем

потому что в тот день я кое с кем флудила по подписям; на эти слова уже места не оставалось, да и странно они смотрелись на фоне " я с тобой никуда не пойду!" и прочее
от своих взглядов я не отказалась, нет; однако фраза эта была придумана за пять секунд, да и больно она выедляющаяся, а небольшоц стишок про птиц куда скромнее, мне так кажется

а чему подчиняется БОГ? разуму ли? и ели разуму, то почему наш разум столь убог, что порою мы ведем себя как последние свиньи?
и еще: ничего мы не созданы по образу и подобию БОГА, БОГ - это не добрый дедушка с бородой

И ЕЩЕ: ПРЕКРАТИТЕ ССЫЛАТЬСЯ НА БИБЛИЮ И ЕВАНГЕЛИЯ, В НИХ Я НЕ ВЕРЮ )))
далее

сказано для упрощения, умник принес народу их Моисей

по-моему, Иуда в том самом произведении обрекает себя на муки ада, ращве не это Верона имела в виду?
насчет духовных мук... ну я хз, мы уже всё в реале сказали друг другу и отматерили, и отпинали, и поклялись мстить детям нашим, внукам нашим до тех пор, пока один род не изничтожит другой
короче, мессия - Иисус, Иуда простов выполнял его задание

эти слова можно трактовать не только как искупление грехов человечества; приведи еще цитаты, а то заспорю же )))

Солнце мое, радость жизни моей, и светоносная улыбка вселенной.... КАК МОЖНО ГОВОРИТЬ ОБ ЕВАНГЕЛИ, И НЕ ССЫЛАТСЯ НА НЕГО?!!!! 
О Луноликая Дева, прости нас убогих, но про Иисуса Христа мы знаем только из Евангели...если ты обладаешь другими источниками, О Фантан бесконечной радости, или раскажи нам о них...или не ссылайся на них.... по тому что получается глупо - ты требуешь от меня такого., чего я не знаю....это не милосердно, о Сингулярность вселенской доброты!!!

Наш разум Велик, Всеобьемлющи и ваще является представительством Бога в нас...  просто у человека есть выбор - или вести себя как свинья, наделенная нешуточной фантазией, или искать в себе Бога.
Бог - он Все...в т.ч. и добрый дядька с Бородой. Мы созданы по образу и подобию его  - мы гипотетически наделены тем же, чем наделен Господь. Мы можем Творить, Любить и Выбирать...какое другое существо кроме Нас и Бога может это еще делать?оО