Да в общем-то и в других ответвлениях христианства (говорю в первую очередь про католицизм), тоже большое значение отдается поклонению своим святым...

были ещё причины почемы выбрали  православие, по-моему самые главные:
1)в отличии от католиков, где папа был самый главным властителем, в православии решающее слово оставалось за князем.Да и католики все педофилы и голубые.
2)у христиан не только разрешалось пить вино, но и поощерялось(евхаристия).

отнюдь

Отредактировано Синхрофазатрон (2008-05-16 22:18:02)

ярлыки можно прилерить к чему хочешь.А как тогда праздники справлять?

А судьями церковных дел кто были?Правильно, цари.

христианство уже в то время было инструментом власти,а царь(немного забегаю вперёд) почитался за Бога.Не уважаешь царя-не уважаешь Бога.Поэтому властям было очень удобно сотрудничать с церковью.

серьёзно чтоли?))

мдя?из какого источника ты прочёл про дозы?Посмотри Библию(от Иоанна).

приведи примеры какие боги конкретно.

а как называется этот праздник?

так может говорить тот, кто даже обложку Библии не видел.

как поклонялисб Богу таки поклоняемся.Какие здесь извращения?

это идеология большивиков,которые ясно видят конкуренцию в лице религии, пытались всеми средствами очернить её в глазах общественности.Слово самодержавие приобрело ругательный смысл только при советской власти.

а я тебе про что говорю?

На свадьбе у Лазаря:
               3 И как недоставало вина, то Матерь Иисуса говорит Ему: вина нет у них.

...
                7             Иисус говорит им: наполните сосуды водою. И наполнили их до верха.
8 И говорит им: теперь почерпните и несите к распорядителю пира. И понесли.
9 Когда же распорядитель отведал воды, сделавшейся вином, - а он не знал, откуда [это вино], знали только служители, почерпавшие воду,

а они как дозы определяли?У каждого же своя доза.Вот Иисус не стал дозировать, а сразу превратил 6 каменных водоносов, вмещавших по три меры.Чтобы всем хватило))

причём здесь через жопу или через голову?Факт остаётся фактом.Это было.Зачем делать предположение, опирающееся на национальный менталитет?К тому же, от фразы что у русских как обычно так и несёт антипатриотизмом.

ну дык мы то приняли православие, а не католицизм.

Единственное, что у нас есть - это Евангелие, представляющее собой традиционно признанный документ о Его учении. У нас нет никаких других документов, по которому мы можем судить об учении Иисуса.

тогда почему они отвергаются церковью как недостаточные?По некоторым записям Марию изнасиловал солдат Пантера(если не ошибаюсь),что несогласуется с догматом о непорочном зачатии.Поэтому внимания заслуживают те записи,которые трактуются без внутреннего противоречия.

Предположим,что кубок не 0,5л, а такой же нескончаемый, как те 7 хлебов и несколько рыб.Тогда пить из него можно сколько влезет.

Сатрап, не выспался чтоли?Про водку здесь речи не было.В причинах я указал только вино:"2)у христиан не только разрешалось пить вино, но и поощерялось(евхаристия)".

В чём выражается это сильное видоизменение?Что заповедей стало больше или меньше?Или Даждьбогу стали поклоняться?Обоснуйте свой ответ,пжалуйста.

а я на заборе прочитал что могло быть.

Секты,гадлки, прикрываюясь именем Бога,распространяют своё учение, но это не значит, что мы с ними должны согшлашаться."Не все золото, что бестит"

Причём здесь алкоголизм?Про алкоголизм и слова не было.
29 Сказываю же вам, что отныне не буду пить от плода сего виноградного до того дня, когда буду пить с вами новое [вино] в Царстве Отца Моего.(от Матфея).
14 И возвращу из плена народ Мой, Израиля, и застроят опустевшие города и поселятся в них, насадят виноградники и будут пить вино из них, разведут сады и станут есть плоды из них.(книга пророка Амоса)
19 Пришел Сын Человеческий, ест и пьет; и говорят: вот человек, который любит есть и пить вино, друг мытарям и грешникам. И оправдана премудрость чадами ее.(от Матфея 11:19)
Это что фразы запрета на вино?

там и нет, что он был 0,5л.

Сатрап,неплохо бы за формой видеть содержание.Церковная позиция конечно менялась на протяжении времени,но учение оставаолсь неизменным.

не Библия, а Евангелие.Кстати, и про хлебцы с рыбой не говорилось, что были бесконечные.Но просто он взял их и накормил.

Да,но приняли то их,основываясь на Евангелии, а не от того, что они красиво написаны.И,если их приняли, это значит, что они нисколько не искажали сущность Евангелия.