Возможно, человечество скоро достигнет пика своего развития и процесс пойдет обратно. Или мы достигнем понимания, что совершенная форма жизни-амеба, а не супер-сложное существо, которое одним неосторожным чихом будет создавать миры. Возможно, мы все лежим в психушке и воображаем, что сидим у компа и общаемся. Возможно, нас давно поимела матрица. Возможно, наша Вселенная-часть атома одной травинки. Эх, человек такое высокомерное существо. Воображает, что мир создан для него одного.

Соглашусь с Вампиром, ждать еще до фига. И то не факт что все будет именно так.
rassudok
на основании чего у тебя именно такие представления о сверхсуществе? Я вот лично считаю, что сверхсущества должны выходить на новые, энергетические или иные ступени существования(то есть нечто в виде сгустка нематериальной энергии или как то так) взамен амебно-телесных.
Плюс бессмертие. Тут возникает вопрос продолжения рода, ибо бессмертное существо по идее не должно размножаться, есть такая теория.
опять же с вопросом бессмертия встает вопрос деятельности мозга. Как эти аморфы будут держать в памяти тысячелетия или пусть даже столетия своего существования? Мозг должен будет развиться просто до гигантских размеров...
Вощм, сверхсущество с телом - нечто за гранью моего понимания.

Абсолютно согласна с Сатори. Мы даже свое тело полностью не изучили, а скачем куда-то вперед.

Ога, мы это уже проходили, когда человек становится винтиком в бюрократической машине, я считаю, что человек должен быть независим от общества. Когда я слышу, что звонит колокол, я знаю, что звонит он не по мне...

Нет, продолжай играться! Если мы все перестанем играться, то деградируем до обезьяны)

западный человек всегда ищет вовне; ум уводит, ум - это неприятие мира; священнослужители - тоже заложники своего ума
прекращая думать, начинаешь воспринимать мир объективно, а точнее - приходишь к намного более объективному восприятию мира, однак мы всегда на шаг позади от него
впрочем, ян никогда не поймет инь ) не знаю, стоит ли мужчине учиться принятию

Ты просто не сталкивался с СОЦИОЛОГИЕЙ.  Человек выполнят определнные роли. Его интеракции (контакты  с окружающими) ччестко определены. Мысль чтьо свобода - это иллюзия. По любому ты играешь какуюто соц. роль. Хотя бюы это будет роль анархиста-люмпена... Общество хоть так табой воспользуется)

Э... попробуй по своему расшифровать свою схему.
В моей индорпритации это выглядит так: химическое быте состоит из физического. биологический - из химического....(пропустим середину) социальны - из психического. Значит социальный являетсям сложным новым образованием,  при этом более тонкими совершенным.
По моему это не сочитается с тем что вы хотели этим сказть.

Хорошо. Я с тобой не спорю)))
Человек ВСЕГДА эволюционировал только социально. Физически он оставался неизмене)

Ты хоть не умничай))) я это сказал что бы Синхро лишний раз не имел повода оффтопить)
Я вполне правоверныый Дарвенист =)
кроманьенцы - на сколкьо я поню это древние совремнные люди) т.е. гомо-сапиен-сапиен... по моему))

rassudok, нравится мне, как ты со всеми споришь суметь надо, так что +1 тебе )
далее:

дело в другом; каждому в нашей голове есть свое название; более того, само восприятие мира ставится под вопрос, потому что человек всегда находится в своих мыслях; он даже мир анализирует всегда; а что если прекратить думать и анализировать на мгновение? ощущения неописуемы!
что если перестать давать названия или воспринимать мир через сложившуюся призму понятий? схема восприятия, анализа, сложившаяся логика, нормы поведения, воспитания - всё это я называю умом; некоторые люди при других даже посходить с ума не могут, ибо им кажется это плохо!

Лишь бы что-нибудь ляпнуть.Тогда объясни с каких это представлений обезьяна эволюционировала до определённого момента,а потом без всякой эволюции превратилась в человека?

Еще не дойдя до вопросов не могу согласиться, но и утверждать пока не берусь, в виду отсутствия проведенного анализа.
Возможно моя проблема в том, что я имею привычку «оглядываться назад». В виду постоянного роста прогресса науки и технологий человеческий организм все более лишается признаков дикого существа. Лишение большей части волосяного покрова. Человеку в отличии от зверя вместо грубой шерсти, когтей, сильных клыков, обоняния, острого слуха был дан на противовес разум и оставив на память общее в качестве инстинкта. Разум защитил его от дождя, создав навес, позволил убивать, создав оружие и ломаться, построив психиатрические лечебницы и лаборатории, позволяющие все глубже изучать человеческий мозг и устройство психического аппарата. Однако я отхожу от сути того, что хотело бы заметить своим постом.
Меня остановило от согласия с автором темы слова «человеческая форма». Тут же появляется пища: «Очеловечение», «принятие человеческой формы», «принятие облика зверя» и т.п. Вплоть до границ мистики.
К возможно плохому примеру, но все же, возьмем волосяной покров. Из австралопитека мы замечаем, что человеческая форма также как и технологии не стояла на месте, большей части этого защитного природного механизма мы лишены, оставив лишь незначительную часть оного. Впрочем, которое порой и недалекого склада сапиенс могут посчитать, уже, что не для защитных функций организма, а для, пардон, красоты))+

О внешности я закончило. Без более глубокого анализа и опыта, я не смею убеждать в чем-то дальше, дабы и для себя оставить путь к размышлению и развитию данной темы.

Генная инженерия – один из продуктов жизнедеятельности человеческого разума. VamPir, у меня простой вопрос к тебе: ты считаешь, что человек не может быть богом, а бог не может быть человекоподобным?

И простой вопрос к автору темы: Ты какую игру прошел последней?

я бы разве что похудела и повыше стала, а в целом я себе нравлюсь; ну и волосы бы кое-где вообще убрала, чтобы избавить себя от бритья; а еще чтобы кожа не старела и не сохла на морозе, вот ии всё ))
а в целом... мне всё нравится в себе )