С чего ты взял, уже побывал там, что ли? ))
Соскучился по аду? )

В чем смысл попадания в рай? Это уже конец. Вообще не хочу попадать в рай. Это деградация, тупик. Вечное блаженство, ангелы, занудные праведники, сады эдема... фуу.. не хочууууу! Если бы я верила в загробную жизнь, я бы хотела движения, приключений, развития, абсолютно других и интересных миров. Как, например, в "Темной Башне" Стивена Кинга. Бесконечные параллельные миры.. Это было бы для меня интересно. А если меня после смерти ждет рай или ад, я выберу ад. Потому что в аду хоть поинтереснее будет, чем в раю. Хотя это тоже тупик. Зато там интересные собеседники могут быть: правители, ученые, поэты, художники(мой любимый Гигер, например), философы-атеисты какие-нибудь типа Ницше и т.д. В аду хоть жариться можно на сковороде, хотя и это со временем надоест. Рай-тоска смертная, меня туда никакими благами не заманишь

Я уже написала, что ад тоже тоска, тупик. Я не хочу жизни после смерти, если меня непременно ждет такое однообразное скучное блаженство. Я хочу бессмертия только в том случае, если я буду и дальше двигаться бесконечно, обогощаться, а не тупо лежать и блаженствовать. И нирвану тоже не хочу. Уж лучше сразу умереть и исчезнуть.

Вообще все представления о жизни после смерти у религий слишком примитивны, т.к. большинство религий пришли с тех древних и не очень времен, когда образованных и всерьез размышлящих людей было очень мало. Все пророки тех времен предлагали то, что соответствовало желаниям необразованных и измученных людей. Благодать и покой был им нужен, вот и в религиях упоминается именно это. Современные писатели фантасты предлагают то, что соответствует желаниям современных людей. А именно бесконечные, разнообразные миры, полные приключений и познаний.

У всех религий одна идея: если будешь хорошо себя вести, то после смерти тебя ждет благодать. Именно простым людям это и надо. Они смерти боятся, поэтому нужна жизнь после смерти, притом эта жизнь должна быть благодатной. У некоторых народов закапывали жен, богатства, скот чтоб они после смерти не нуждались ни в богатстве, ни в любви. Это все очень понятно, человек просто не хочет умирать, хочет продолжать свою привычную жизнь и на том свете. А нирвана это усталость от жизни, т.к. народ придумавший нирвану очень древний народ и этот народ устал от жизни, поэтому нужно как-то избавляться от надоевшей сансары, которую придумали намного раньше.

Сатори
Хех, да я и близко не сатанист, но по-моему ты путаешь сатанизм с дьяволопоклоннством... Да и вовсе я не говорил всего того, с чем ты споришь в своем посту) И даже не имел ввиду... Кстати, раз уж мы тут говорим о христианстве в основном, раз к нему все себя так активно не относят, то где в Библии подтверждение твоих слов о количестве поступков? Кстати говоря, католики-то расширили список СМЕРТНЫХ грехов недавно, ты ж должна знать наверное, тема такая была на форуме, но я напомню вкратце
1.Контроль рождаемости(Аборты и контрацептивы - плохо)
2.Наркомания(никотин - наркотик, помним?)
3.Генетические эксперименты
4.Загрязнение окружающей среды(и окурки с пустыми банками пива тоже сюда относятся)
5.Увеличение имущественного расслоения
6.Чрезмерное богатство(это сколько? непонятно, но все же)
7.Действия, приводящие других к бедности(опять же, весьма туманно)
Это, повторюсь, смертные грехи. А что такое именно смертный грех? в чем он отличается от остальных - возник у меня вполне логичный вопрос))) Извольте: тяжкий смертный грех убивает душу человека в том смысле, что она становится неспособной к Богообщению до тех пор, пока не покается и не оставит этот грех(с какого-то сайта). Я получаюсь ниипацо грешник и попадаю в Ад, и побоку мои хорошие поступки, ибо неспособен к Богообщению. Так-то.
вот еще ссылочка http:// exler.livejournal.com/359738.html так, к размышлению информация.

Мое знакомство с Библией огрничилось книжкой Моя первая священная история, прочитал какбе еще не в конце детсада. Ога, немало ма посмущал, везде таскал эту книжку и читал, ыыы. Концепцию в общих чертах я наверное понял, о презрении к божинке нигде не заявляю... или заявляю? тогда ссылочку на мои слова плиз . Мне вообще-то хотелось сказать прежде всего о том, что в том же христианстве существует масса ответвлений и каждое, КАЖДОЕ, считает себя правым, а остальные - нет, значит остальные будут гореть в аду, верно? Мусульманство если че тож мирная религия изначально, да еще и по некоторым версиям(если рассматривать все с научной точки зрения) имеет корни из христианства. Да и раскаяния в своих грехах бывает имхо маловато, каким бы искренним оно не было. Грехи тоже разные бывают.

Завершить свой пост мне бы хотелось цитатой с Википедии:
"всякий грех и хула простятся человекам, а хула на Духа не простится человекам; если кто скажет слово на Сына Человеческого, простится ему; если же кто скажет на Духа Святаго, не простится ему ни в сем веке, ни в будущем
(Мф.12:31-32)"

Отредактировано something_in_the_dark (2009-07-02 03:11:49)

Тьфу-тьфу-тьфу... )))

, но

Мне хорошо известны христианские концепции рая и ада. С этой колокольни и сужу))) В любом случае, всё сказанное мной - личное мнение и на истину в последней инстанции не претендует)

Душа уходящая в нирвану освобождается от колеса сансары, соответственно от мучений порожденных желаниями, связанными с плотской жизнью. Данная концепция мне несимпатична в силу того, что существование в круге перерождений представляется как неприменное мучение. Постоянное страдание души говорит, скорее, о недостатке энергии, жизненного потенциала. У сильной и жизнестойкой сущности подобных проблем не возникает.
Что есть нирвана? Имея в разпоряжении душу, свободную от каких либо желаний и стремлений, а так же от необходимости действовать, чтобы обеспечить собственное существование, логически, мы получает то же пассивное статичное состояние...
Эх, что-то меня понесло) Тема-то про рай и ад)))

Тогда вопрос исчерпан)
Предлагаю закрыть тему.

Отредактировано Testament (2009-07-02 16:01:59)