Свобода - это святое для роазумного существа +(в лучшем случае - человека)+
Но, так как приведены в пример животные, людям этим просто надоело то. что они приручили, все вполне типично для жаждущих поиграть и выбросить. А также создать что-то свое из неразумного, пусть даже несовершенное. Как одно время слом моды - "чем страшнее, тем моднее".

Собака не может сходить с ума, ибо нет у нее его, кроме инстинктов.

Стены комнаты, которыми сами себя обстраивают люди - тоже коробка.

Я занималось собаками, в том числе их дрессировкой и наблюдениями за их природой, поэтому думаю, что я на этом собаку съело)+
Можно конечно выделить, но лишь условно, что вот та овчарка намного умнее того пуделя. А на смом деле, это лишь эффект воспитания, характер и разновидность породы также учитывается.

Вот взял однажды человек забыл имя в группе другого, которое забывать было не рекомендовано. ЧЕловек взял и спросил прямо все же, как зовут, запоматовал, изиниюсь якобы. А третий подумает, не от большого ума-то спросил, могу бы у других тихо поинтересоваться и выдать как за "помнил и не забывал".  С моей же стороны такая прямота не показатель ума, а внутренняя свобода человека.

мы думаем, что так им и надо.

смотря о какой свободе идёт речь.

следовательно те, кто работает, учится или же находится в браке-неразумны.

а почему ей сны сняться?

Маугли был волком свободного племени.

такая свобода-это рабство.

если у собаки есть подсознание, значит есть и сознание,т.е. способность мыслить, а значит есть ум.

ты до конца ответ дочитай, потом уже комментарии оставляй.И учи логику.

т.е. стремясь к свободе мы становимся рабами своего стремления.

Так... во-первых я дочитало до конца, не нужно ходить по моим же словам, елси не хватает своих. Во-вторых, это не выдергивание слова, а показательный пример как правильно нужно цитировать сообщения постов, дабы не засорять форум, дабы цитата была короче ине занимала много места, так что выдергивание и цеплянение за каждое слово тут совсем не причем, вот так-то. А хочешь поспорить о моей логике, прошу пройти в стол заказов палача. Это предупреждение.

К примеру, зэк +(да пардон и такой опыт общения был)+. Он попадает в места заключения, выходит на свободу, совершает и снова оказывается в заключении. Есть люди, которые способны к обучению и тогда, как попал уже во второй раз он начинает осознавать истинную ценность свободы и мечтать уже при выходе не о том, как снова повторить ходку, а как распределить оставшееся ему время свободы равновесием, завести семью и друзей, либо найти работу, а в свободное время им наслаждаться либо же обратится во служение к какой-либо вере. Сменяя клетку на рабство.   
Я родилось не свободное, воспитывающееся в строгости и дисциплине, видя свободу иных, стремилось к ней любыми путями. Вот я на свободе, расположено само себе и никого, сначала опьянение, полет, наслаждение, упоение, затем истинная сторона свободы – ее цена. Вернуться назад? Нет, это все равно, что поменять шило на мыло, я просто не умело, не опытно подошло к вопросу свободы, не оценив то, что мне было дано бесплатно, а вернее то, что я взяло, не смотря ни на что, переступив все, что имело, включая жизнь. Итак, я снова в клетке, уже добровольно, не в той, новой, поинтереснее и все же в клетке, по ту сторону свободы. Я не жалею, ни в коем случае, я само зашло в нее, чтобы получить опыт и научиться ценить свободу, дабы обрести с ней гармонию, когда она вновь откроет для меня свои объятья, когда клетка будет открыта всегда, где ты можешь выйти всегда зная, что можешь вернуться. А вывод один – всему нужен баланс и мудрый подход к равновесию природы – есть залог успешного совершенства.

не так же,ведь я не показываю как правильно цитировать, а лишь указываю на её ошибки.

Абсолютно согласен.Но одно не может быть без другого.Я даже показал их взаимосвязь.

Ответственность-это обязанность отдавать отчёт в каких-либо действиях(ты просто перепутала ответственность и свободу).Если человек обязан отчитываться перед самим собой в своих действиях, выборе, то это уже несвобода.

тот, кто не умеет им пользоваться, это конечно не нужная весчь(конкретно никого не имею ввиду).

Квантор всеобщности или просто общности используется для высказываний, начинающихся со слов для всех, для каждого,все.Для опровержения такого высказывания достаточно привести хотя бы один контрпример.Например, любой человек стремятся на волю(если только он окончательно не разучился жить в ней).Но найдётся хотя бы один человек,специально ставший рабом/невольником.Потому что умеет жить и в свободе и в неволе.Тут уж каждому своё:кесарю-кесарево, богу-божье.

с чего ты взяла?

т.е. умный хочет стать безумным.Значит чтобы понять бесполезность здоровья нужно стать здоровым.

это близкие понятие,но разница в том, что если я ответственен, я буду делать что-либо, не смотря ни на что, а если я свободен, то я выберу действие, либо бездействие,либо иной путь в то время как ответственность предполагает строго регламентируемые действия.

Птицы в клетке – несчастные создания, которые обречены, жить в неволе. Они с завистью наблюдают сквозь железные прутья за другими птицами, которые летают в чистом небе и живут на свободе. Взаперти они всегда сыты и находятся в тепле, им ни о чём не нужно беспокоиться, но когда они вырываются на свободу, они сталкиваются с жестокой реальностью. Теперь им нужно самим добывать еду, искать убежище и спасаться от железных лап хищников. Часто, птицы, выпущенные на свободу, стают изгоем в животном мире. Их призирают, остерегаются и не хотят принимать в свою стаю вольные птицы. Рано или поздно одинокие птицы попадают в лапы хищников и погибают.
Всё упомянутое выше относится и к людям, но люди попадают в неволю не просто так, а по своей глупости.