была ли такая тема? не знаю, корректна ли она, постарайтесь быть корректными
ваше мнение об этой религии; опять же - не спешите быть категоричными
по мне: ее время истекает, но она много сделала для формирования цивилизации
Христианство: за и против
Сообщений 1 страница 30 из 84
Поделиться12008-12-08 19:08:12
Поделиться22008-12-08 19:20:14
Нейтрален.
Поделиться32008-12-08 19:53:31
Хочу быть политкорректной, поэтому промолчу..
Поделиться42008-12-09 14:30:15
Что-то пофлудить тянет) Итак
эхъ, время христианства имхо не то что бы проходит... Просто эта религия стала несколько архаичной. нет современной атрибутики, в Библии как-то все старо... У ангелов - мечи, у городов - стены, у власти - цари. Как-то это все несовременно в общемировом масштабе. Вот если бы ангелу - автомат, к власти - тайное правительство, да и вообще осовременить слегка Библию - люди бы к ней потянулись в массе своей. Конечно можно возразить и сказать типо что в Христианстве главное не антураж, но я позволю не согласиться с этим. Религии должны быть привлекательны для всех, а не только для единиц, с чьими взглядами они совпадают.
По сабжу - христианство несомненно полезно, что бы там не вытворяли зомбированные иеговисты - а посмотришь так на них - стоит парень в галстучке, девушка в черной юбочке перед парнем в грязном комбинезоне и чтото вежливо ему втолковывают и сердце радуется просто.=) Надежда отчаявшимся, помощь сирым и убогим. вседела. Да и мораль в плане общечеловеческих отношений на мой взгляд неплоха.
Против... ну это дело вкуса, я во тв еврейского бога не верю как-то
Поделиться52008-12-09 15:33:28
something_in_the_dark, где-то я это уже слышала... Все-таки религия - это в первую очередь философия, а не антураж.
Тем не менее не защищаю христианство. Соглашусь с Kori))
Сатори, немного оффтопно, но все же - если его время истекает, что приходит на смену?
Поделиться62008-12-09 18:12:30
Дык в Библии полно противоречий! А кто вообще сказал, что до свадьбы нельзя? Я это только от бабушки слышал.
Поделиться72008-12-09 19:05:38
У Лота со своими дочками был секс до свадьбы после падения Содома и Гоморры.И ничего страшного.Никакого осуждения на этот счёт в Библии нет.
Понятно.. библия не осуждает инсест, а мужеложество осуждает. Тем более, со своими дочками.. А секс втроем с неродными женщинами-это грех. Теперь все встало на свои места. То, что неверующим кажется аморальным, верующим не кажется аморальным и наоборот. Вот откуда такое взаимное непонимание.
Поделиться82008-12-09 19:12:20
а мужеложество осуждает
Опять-таки мимо - история Хама и Ноя
P.S. Ветхий завет давно уже стал вызывать сомнения у тех, кто потрудился его прочитать, потому что он полон противоречивой и аморальной, для христианской традиции, информации: Момисей, который заповеди людям принёс, оказывается обыкновенный убийца, в ветхом завете чёрным по белому написано, как он хладнокровно убил египтянина, затем он изменил своей жене с нееврейкой и прогнал её вместе с собственным сыном.
И подобными примерами ветхий завет пестрит!
Поделиться92008-12-09 19:32:04
А да точно.. Я это помню. Еще когда Моисей вернулся с заветом, началась настоящая бойня. Ученики разделились на два лагеря: те, кто следуют за Моисеем и те, кто поклоняются золотому тельцу. Развязалась жестокая война между двумя лагерями. Банда во главе с Моисеем, с большими потерями, уничтожили полностью поклонников золотого тельца. Жестокая расправа.. Мог бы просто их отпустить.
Оффтоп получился. Тема о сексе втроем превратилась в обсуждение завета.
Поделиться102008-12-09 20:12:10
Я такой умный.У Лота со своими дочками был секс до свадьбы после падения Содома и Гоморры.И ничего страшного.Никакого осуждения на этот счёт в Библии нет.
Я говорил не Библию..а мнение Церкви. Садись, 2. Ищи дальше)
P.S. Ветхий завет давно уже стал вызывать сомнения у тех, кто потрудился его прочитать, потому что он полон противоречивой и аморальной, для христианской традиции, информации: Момисей, который заповеди людям принёс, оказывается обыкновенный убийца, в ветхом завете чёрным по белому написано, как он хладнокровно убил египтянина, затем он изменил своей жене с нееврейкой и прогнал её вместе с собственным сыном
Я создам отдлельную тему про это)))
Ветхий и Новый завет - на столько разные...там даже сам образ Господа Бога отличается - в Ветхом - это своенравный, ревнивый, скорый на расправу князь, в Новом - небесный отец...пастырь чад духовных...
На мой взгляд это тупо две разные религии - Иудаизм и Христианство.
А да точно.. Я это помню. Еще когда Моисей вернулся с заветом, началась настоящая бойня. Ученики разделились на два лагеря: те, кто следуют за Моисеем и те, кто поклоняются золотому тельцу. Развязалась жестокая война между двумя лагерями. Банда во главе с Моисеем, с большими потерями, уничтожили полностью поклонников золотого тельца
Как сказано в Агеле - грех раздора куда более тяжкий, чем блуд, разврат, поклонение идолам и т.п.... это касательно того момента, когда на евреев в очередной раз сволилось "Наказанье Божье" - идет рассуждение - в чем они накосячили... Вроде Тору читали, блудить не блудили...но была гражданская война....
Момисей, который заповеди людям принёс, оказывается обыкновенный убийца, в ветхом завете чёрным по белому написано, как он хладнокровно убил египтянина, затем он изменил своей жене с нееврейкой и прогнал её вместе с собственным сыном.
Ну...он такой же убийца как и все Герои Второй Мировой войны. Тем более - египтянина он убил до того как получил Скрижали Завета.
Про "Измену" - тогда вообщето было многобрачие)
По Ветхомуц Завету - самый большой грех Моисея был в том, что он находясь в ссылке в атисимтиской стране не признался в том, что он еврей.
Поделиться112008-12-09 20:32:23
Ветхий и Новый завет - на столько разные...там даже сам образ Господа Бога отличается - в Ветхом - это своенравный, ревнивый, скорый на расправу князь, в Новом - небесный отец...пастырь чад духовных...
На мой взгляд это тупо две разные религии - Иудаизм и Христианство.
Ну Ветхий завет, это инструкция для евреев, цель которой порабатить всех гоев!
Ну...он такой же убийца как и все Герои Второй Мировой войны.
Ну во-первых герои войны не претендуют на то, кем является Моисей, а во-вторых, по-моему они более достойны лавров, чем Моисей так как, они защищали родину, а моисей убивая ничего не защищал, он тупо убил египтянина, за то, что тот исполнял свою работу - подгонял рабов во время работ)
P/S Как тему создашь, перенеси наш оффтоп)
Поделиться122008-12-09 20:42:50
Ну Ветхий завет, это инструкция для евреев, цель которой порабатить всех гоев!
Ну конечно))) кто бы сомневался))
Даже жревняя еврейско0сиониская магическая формула для порабощения всех говев: "Ой вы ГОЙ е си, добре молодце!"
Ну во-первых герои войны не претендуют на то, кем является Моисей, а во-вторых, по-моему они более достойны лавров, чем Моисей так как, они защищали родину, а моисей убивая ничего не защищал, он тупо убил египтянина, за то, что тот исполнял свою работу - подгонял рабов во время работ)
В момент свершения сего - он тоже не претиндовал ни на что - он защещал своего единоплеменника... слабого)
Тем более... если вспомнить что там дальше было - Моисей уничтожил всех царей ...мм...забыл как область называется...короче перемочит кучу народа))
Моисей не првведник - а пророк) Пророк - не человек, который своим старанием, благочестием засужил славу, а тот, через кого говорит Господь... т.е. праведности от него не требуют)
Ну... можно говорить что немецкие солдаты тоже выполняли свой долг...свою работу))))
Поделиться132008-12-09 20:51:48
В момент свершения сего - он тоже не претиндовал ни на что - он защещал своего единоплеменника... слабого)
Дык Моисея не существовало, его создали для того чтоб равняться на него. Вот и получаются неутешительные выводы, что евреев призывают на убийцу равняться)
Пророк - не человек, который своим старанием, благочестием засужил славу, а тот, через кого говорит Господь... т.е. праведности от него не требуют)
неправда! А будда, иисус, мухамед? они собой несли новую веру и как это получается? сами значет грешим, а вам нельзя? Просто моисеевские заповеди подразумевают запреты внутри общины еврейской а красть у гоев и убивать гоев у них не запрещается, даже поощряется)
Ну... можно говорить что немецкие солдаты тоже выполняли свой долг...свою работу))))
А они тоже нивчём не виноваты!
Поделиться142008-12-09 22:44:57
Короче, братья и сестры, религия очень неспраедливая вешь. И иудаизм, и христианство, и коммунизм, и национал социализм я бы отнесла к религиям. И Сталин, и Гитлер, и Моисей были пророками своей религии, поэтому типа они святые. А все остальные смертные должны быть послушными овечками, не должны думать ни о сексе, ни о других радостях жизни.
Поделиться152008-12-09 23:19:53
По моему православие в часности,да и христианство в целом дали человеку нормы к которым стремится тот кто хочет, а не каждый обязан под страхом смети! Это выбор человека. Нету безгрешных людей,а святых можно персчитать на пальцах. В источнике же в любом могут быть и о ошибки и отсебятина. В любой религии любого времени можно найти изъяны,противоречия и т. д...... Так как передают это люди. Не сами же высшие силы снизошли и дали нам источники знания в которых всё от и до правда. Этот мир лжи. Мир падшего.Интересно как в нём вообще хоть что-то сохранилось чистое,правдивое и светлое... Всё кругом опошляется,продаётся.... Тот кто больший ублюдок,тот взберётся выше к власти..... Мир катится в бездну,а может он и есть бездна.... И стоит или нет выбирать чтобы то нибыло для спасения своей души...для тех конечно кто в неё верит...
Поделиться162008-12-09 23:25:33
В источнике же в любом могут быть и о ошибки и отсебятина. В любой религии любого времени можно найти изъяны,противоречия и т. д...... Так как передают это люди.
Вот именно! Поэтому я и против Христианства, которое говорит, что Библия - слово божье!
Поделиться172008-12-09 23:31:10
Есть в библии и правда и ложь. Как узнать истину??????? Вообще в жизни как среди моря лжи увидеть крупицу правды? И как не спутать?
Поделиться182008-12-09 23:36:09
Может искать правду в другом месте?
Поделиться192008-12-09 23:36:09
А в сатанинской библии правды больше, чем в христианской библии.
Поделиться202008-12-09 23:37:26
А в сатанинской библии правды больше, чем в христианской библии.
Преведи пример правды в сатанинской библии!
Поделиться212008-12-09 23:42:04
Эх зря я заикнулась про сатанинскую библию. Предчувствую будут опять столкновения на религиозной почве. Ничего не буду приводить. Правду можно найти в любом источнике, как и ложь. В сочинениях Ленина тоже много правды. У Антона ЛаВея тоже тоже очень правдивые сочинения.
Поделиться222008-12-09 23:42:38
Каждый правду для себя определяет сам. Не соглашусь с Kori в
А в сатанинской библии правды больше, чем в христианской библии.
Может более преемлимых вещей на первый взгляд. Тогда да. Но правды!!! Не смешите. Как раз таки всё что связано с падшим,сатанизм и т. д.-сплошная ложь. Да и сам Он великий лжец!
Поделиться232008-12-09 23:46:32
Ничего не буду приводить
ну я и не сомневался
Может более преемлимых вещей на первый взгляд. Тогда да. Но правды!!! Не смешите. Как раз таки всё что связано с падшим,сатанизм и т. д.-сплошная ложь. Да и сам Он великий лжец!
0+-
согласен, я частично читал сатанинские сочинения, они мне библейские напоминают тем, что отталкиваются от необоснованых постулатов, которые пренимаются за аксиому!
Поделиться242008-12-09 23:50:43
Да и сам Он великий лжец!
не спорю. Ведь все это одна большая афера. Я имею в виду ЛаВея. А Сатана-это только персонаж, который воплощает противника и лжеца. Я говорю именно о библии, которая написана ЛаВеем. Правдивая книга. Взгляд на мир без иллюзий.
Поделиться252008-12-09 23:57:16
KoriДля меня правды в ней ни капли нету! Да и маловата она чо-то для книги нормальной.
Поделиться262008-12-10 00:02:01
KoriДля меня правды в ней ни капли нету! Да и маловата она чо-то для книги нормальной.
ну хорошо, не будем спорить. Я лично нахожу правду и ложь в разных источниках.
Поделиться272008-12-10 00:09:58
Я лично нахожу правду и ложь в разных источниках.
Да я тоже. Но только не в ТАКОМ источнике. Лавей же подаёт сатанизм тоже как религию. Как можно поклоняться и почитать того кто тебя ненавидит и желает твоих мучений и уничтожения твоей души? Всё что с ним связано ведёт к разрушению нашей сущности. С такими вещами нестоит играть.
Поделиться282008-12-10 05:37:06
Сатори, немного оффтопно, но все же - если его время истекает, что приходит на смену?
каждое учение отвечает своему времени; люди принимают то, к чему готовы: древний человек вряд ли бы воспринял идею об одном Боге; так и христианство: оно отвечало своему времени, а уже потом, измененное, послужило своеобразному "окультуроиванию" народов; что бы там ни говорили противники христианства, та же Блаватская, но отрицать его роль нельзя
христианство изжило себя; наверное, все мировые религии изжили себя, просто о христианстве говорить интереснее по понятным причинам; "чудеса" омельчали, повсюду появляются всякие фокусники, и потому я не слышала о новых настоящих святых, а не так, как это у нас в православии делается: что никого нету, надо бы добавить
так не делается
Иисус, конечно, великая личность; он нес людям информацию на ментальном плане, а потому о нем говорят и ему верят спустя 2000 лет; и уже никогда не забудут
я отвлеклась; христианство уже не отвечает современным нормам со своим партиархатом, своей исключительностью, многое выглядит ненужным и устаревшим (кстати, мечи тут не при чем; зачем ангелу вообще оружие???? а пистолеты и автоматы заменяются на жнергетические посылы, это эффетктивнее); я не выдумываю, а констатирую факт: всё больше людей уходит от религий в другие, более мелкие учения, а верхушки религий, не желая терять своих последователей и денежные потоки, спешат назвать все эти учения страшным словом СЕКТА
сознание человека расширилось, расширилась возможность принимать: с одной стороны - жестокость мира, циничность, ложь, с другой - внутренняя доброта и желание искоренить всё это, изменить, помочь; почву для этого готовили различные эзотерики, духовные мастера, от которых Запад пищал либо в восторге, либо в шоке
я думаю, придет новая религия: радикальная, способная сейчас повергнуть в шок обычного нынешнего обывателя своими методами уничтожения всякой фигни в человеке (список громаден ); в конце концов, верите вы или нет, но на дворе - эпоха Водолея, это самый духовный знак, стоит подумать именно о духовном возрождении человечества
Поделиться292008-12-10 11:38:37
Лавей же подаёт сатанизм тоже как религию. Как можно поклоняться и почитать того кто тебя ненавидит и желает твоих мучений и уничтожения твоей души? Всё что с ним связано ведёт к разрушению нашей сущности. С такими вещами нестоит играть.
Я не поклоняюсь никому и ничему. И тем более ни с какими религиями не играю. Я просто нахожу свое в разных источниках. И в произведениях ЛаВея, и Ницше, и Сартра, и Камю, даже в произведениях Стивена Кинга. Зачем ограничивать свое мировоззрение чем то одним, например, какой-то религией. Я атеист, я противник любого опиума для народа, т.е. любой религии. Я открыта для развития, я не закрываю глаза, предпочитаю смотреть на все прямо, даже на самые темные стороны жизни. И не собираюсь надевать розовые очки. Я нахожусь по темную сторону, потому вижу что творится и по темную сторону, и по светлую сторону. Человек, находящийся по светлую сторону не сможет увидеть, что творится по темную сторону.
Поделиться302008-12-10 17:37:56
Человек, находящийся по светлую сторону не сможет увидеть, что творится по темную сторону.
Чушь! Я себя тоже как -то неограничиваю чем-то одним. Просто давно определился что ближе ко мне. Что хорошего в тёмной стороне?
Похожие темы
Синдром Поиска Глубинного Смысла (СПГС) | Мировоззрение & Душа | 2011-02-20 |
Антихрист | Мифы и легенды. История и религия | 2010-02-16 |
Демоны | Мифы и легенды. История и религия | 2011-10-06 |
Великое переселение готов. История. | Мифы и легенды. История и религия | 2011-06-01 |
Антисемитизм?! Кто кого ненавидит? | Архив | 2008-02-07 |